Журнал «Власть и управление на Востоке России» придерживается общепринятых этических принципов публикации научных материалов и руководствуется в своей работе Декларацией ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций», а также рекомендациями Committee on Publication Ethics (COPE) http://publicationethics.org/resources/guidelines. Нарушения авторских прав и моральных норм не только неприемлемы с этической точки зрения, но и служат преградой на пути развития научного знания, подрывая авторитет науки. Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил (см. подробнее Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики, Правило отзыва (ретрагирования) статьи от публикации).
Редактор научного журнала «Власть и управление на Востоке России» лично несет ответственность за принятие решения о публикации представленного материала. При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным действующими юридическими нормами, касающимися клеветы, авторского права и плагиата. В ходе принятия решения о публикации редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами.
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
Редактор и Редакционная коллегия журнала обязаны не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи никому, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов и других научных консультантов.
Редактор не имеет права без письменного согласия Автора использовать в своих собственных исследованиях
неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи,
полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Редактором или использоваться им для получения
личной выгоды.
Редактор не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие
существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений
с кем-либо из Авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой;
в подобных случаях он обязан рукопись для рассмотрения и редактирования другому Редактору.
В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в уже опубликованной работе Редактор, при необходимости взаимодействуя с Издателем, обязан организовать скорейшее опубликование исправления, опровержения или уточнения.
В случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов,
Редакция совместно с Издателем принимает соответствующие меры, которые в общем случае включают
взаимодействие с авторами рукописи и учет соответствующей жалобы или требования,
но также могут включать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами
(см. подробнее Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики).
Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензенту следует четко и аргументированно выражать свое мнение.
Любой выбранный Рецензент, считающий себя недостаточно квалифицированным для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого выполнения этой работы, должен уведомить Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Запрещается передавать ее каким бы то ни было лицам, не получившими на то полномочий от Редактора, и обсуждать ее с ними.
При наличии значимых опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию, Рецензент обязан их указать. Каждое заявление о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент публиковалось ранее, Рецензент должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.
Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Рецензент не имеет права без письменного согласия Автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Рецензентом или использоваться им для получения личной выгоды.
Автор статьи, излагающей оригинальное исследование, должен предоставлять достоверные результаты
проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы,
не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок
для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное
поведение и неприемлемы.
Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, также должны быть точными и объективными.
Статьи, выражающие редакционное мнение, должны быть четко идентифицированы как таковые.
Автор должен гарантировать, что им представлена полностью оригинальная работа и что при
использовании работ или высказываний других авторов приведены соответствующие библиографические ссылки
или цитаты.
Плагиат может существовать во многих формах — от представления чужой работы как авторской и копирования
или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) до заявления собственных прав
на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах является неэтичным поведением и неприемлем.
В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, представляющую по существу одно и то же исследование,
более чем в одном научном журнале, предназначенном для публикации оригинальных исследований.
Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал расценивается как неэтичное
поведение и неприемлемо.
В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
Вклад других лиц в представленную работу всегда должен быть признан в явном виде. Авторы должны ссылаться на публикации, которые существенно повлияли на характер представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, например в беседе, из переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная в ходе оказания конфиденциальных услуг, не должна использоваться без явного письменного разрешения Авторов работы, выполненной в ходе оказания этих конфиденциальных услуг.
Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли существенный вклад в замысел,
разработку, проведение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес существенный вклад,
должны быть указаны как соавторы. Если имеются лица, внесшие существенный вклад в определенный аспект
исследовательского проекта, они должны быть указаны в качестве таковых.
Автор, ведущий переписку с Редакцией, должен удостовериться, что все участники,
внесшие существенный вклад в исследование, указаны в качестве соавторов, а те, кто не участвовал
в исследовании, не указаны в качестве соавторов, а также в том, что все Соавторы ознакомились
с окончательным вариантом работы, одобрили его и согласились с представлением его к публикации.
Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как факторы, оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки исследовательского проекта должны быть раскрыты.
В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей публикации Автор должен сообщить об этом Редактору или Издателю и сотрудничать с ними с целью скорейшего отзыва публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики
