Публикационная этика

Журнал «Власть и управление на Востоке России» придерживается общепринятых этических принципов публикации научных материалов и руководствуется в своей работе Декларацией ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» https://rassep.ru/sovetpoetike/manifesty/deklaratsiya/, а также рекомендациями Committee on Publication Ethics (COPE) http://publicationethics.org/resources/guidelines. Нарушения авторских прав и моральных норм не только неприемлемы с этической точки зрения, но и служат преградой на пути развития научного знания, подрывая авторитет науки. Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил (см. подробнее Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики, Правило отзыва (ретрагирования) статьи от публикации).

Обязанности редакторов

Решение о публикации

Главный редактор научного журнала «Власть и управление на Востоке России» лично несет ответственность за принятие решения о публикации представленного материала. При принятии решения о публикации Главный редактор журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Главный редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным действующими юридическими нормами, касающимися клеветы, авторского права и плагиата. В ходе принятия решения о публикации Главный редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами.

Беспристрастность

Редакторы должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Конфиденциальность

Редакторы и Редакционная коллегия журнала обязаны не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи никому, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов и других научных консультантов.

Конфликты интересов

Редакторы не имеют права без письменного согласия Автора(ов) использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Редакторами или использоваться им для получения личной выгоды.

Редактор не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой; в подобных случаях он обязан передать рукопись для рассмотрения и редактирования другому Редактору.

Действия в случае обнаружения ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в уже опубликованной работе Главный редактор, при необходимости взаимодействуя с Издателем, обязан организовать скорейшее опубликование исправления, опровержения или уточнения.

Участие в расследовании нарушений этики

В случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, Редакция совместно с Издателем принимает соответствующие меры, которые в общем случае включают взаимодействие с авторами рукописи и учет соответствующей жалобы или требования, но также могут включать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами (см. подробнее Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики).

Обязанности рецензентов

Предъявление требований к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональная критика Автора(ов) неприемлема. Рецензенту следует четко и аргументированно выражать свое мнение.

Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, считающий себя недостаточно квалифицированным для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого выполнения этой работы, должен уведомить Редакторов журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Запрещается передавать ее каким бы то ни было лицам, не получившим на то полномочий от Редакторов, и обсуждать ее с ними.

Признание источников

При наличии значимых опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию, Рецензент обязан их указать. Каждое заявление о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент публиковался ранее, Рецензент должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание Редакторов на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

Конфликты интересов

Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Рецензент не имеет права без письменного согласия Автора(ов) использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Рецензентом или использоваться им для получения личной выгоды.

Обязанности Авторов

Требования к рукописям

Автор статьи, излагающий оригинальное исследование, должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, также должны быть точными и объективными. Статьи, выражающие редакционное мнение, должны быть четко идентифицированы как таковые.

Оригинальность и плагиат

Автор должен гарантировать, что им представлена полностью оригинальная работа и что при использовании работ или высказываний других авторов приведены соответствующие библиографические ссылки или цитаты.

Плагиат может существовать во многих формах – от представления чужой работы как авторской и копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах является неэтичным поведением и неприемлем.

Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае Автор(ы) не должен публиковать рукопись, представляющую по существу одно и то же исследование, более чем в одном научном журнале, предназначенном для публикации оригинальных исследований. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал расценивается как неэтичное поведение и неприемлемо.

В общем случае Автор(ы) не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

Признание источников

Вклад других лиц в представленную работу всегда должен быть признан в явном виде. Авторы должны ссылаться на публикации, которые существенно повлияли на характер представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, например в беседе, из переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная в ходе оказания конфиденциальных услуг, не должна использоваться без явного письменного разрешения Авторов работы, выполненной в ходе оказания этих конфиденциальных услуг.

Авторство публикации

Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли существенный вклад в замысел, разработку, проведение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если имеются лица, внесшие существенный вклад в определенный аспект исследовательского проекта, они должны быть указаны в качестве таковых. Лица, осуществившие вспомогательную работу в интересах исследования, должны быть указаны в разделе «Благодарности».

Для корректного указания авторства в работах редакция рекомендует использовать одну из схем, одобренных COPE:

General Guidelines for Authorship Contributions

CRediT – Contributor Role Taxonomy

Автор, ведущий переписку с Редакцией, должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, указаны в качестве соавторов, а те, кто не участвовал в исследовании, не указаны в качестве соавторов, а также в том, что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом работы, одобрили его и согласились с представлением его к публикации.

Раскрытие информации и конфликт интересов

Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как факторы, оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки исследовательского проекта должны быть раскрыты.

Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей публикации Автор(ы) должен сообщить об этом Редактору или Издателю и сотрудничать с ними с целью скорейшего отзыва публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор(ы) обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Обязанности издателя

Издатель журнала «Власть и управление на Востоке России» должен следовать принципам и процедурам, способствующим выполнению этических норм Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала в соответствии с Публикационной этикой.

Издатель обязан оказывать поддержку Редакторам журнала в рассмотрении претензий, возникших по поводу этических вопросов, и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует надлежащему исполнению Редакторами своих обязанностей.

Издатель обязан следовать кодексу лучшей практики и внедрять отраслевые стандарты в том, что касается соблюдения этических норм, порядка исправления нарушений и отзыва публикаций.

В случае необходимости Издатель должен обеспечить специализированную юридическую поддержку в форме консультирования и подготовки юридических заключений.

Пост-публикационные обсуждения

Редакция журнала «Власть и управление на Востоке России» приветствует открытый научный диалог и рассматривает к публикации комментарии ученых к статьям, вышедшим в журнале. Комментарии отражают мнение или наблюдение по поводу опубликованной статьи. Комментарии также направляются авторам статьи для того, чтобы у них была возможность подготовить ответ на комментарий. И комментарий, и ответ авторов на него (в случае его наличия) направляются экспертам, принимавшим участие в рецензировании статьи. Решение о публикации комментариев принимает Главный редактор журнала «Власть и управление на Востоке России». Публикуемые комментарии и ответы на них в обязательном порядке связаны ссылками с исходной версией статьи, к которой они относятся.

Политика по внесению изменений в статьи после их публикации и ретракции статей, в случае обнаружения нарушений

Для обеспечения корректного представления результатов научного знания редакция журнала «Власть и управление на Востоке России» поддерживает практику внесения изменений в опубликованные материалы, в случае обнаружения в них ошибок и неточностей, руководствуясь рекомендациями COPE. Основные типы изменений включают Исправления, Дополнения, Выражения сомнений и Отзыв (ретракцию) статьи. Изменения сопровождаются публикацией отдельного информационного сообщения на сайте журнала со ссылкой на оригинальную статью.

Решение о публикации исправлений принимают редакторы журнала. Основанием для внесения изменений может быть обращение авторов, рекомендации рецензентов, членов редакционной коллегии или запрос читателей журнала. Все изменения публикуются после проведения обсуждения с авторами соответствующей статьи.

Исправление производится, когда в статье обнаружена ошибка или пропущена информация, которая не влияет на ее целостность и научную значимость и не требует проведения процедуры повторного рецензирования. Например, может быть уточнена/добавлена информация о конфликте интересов, финансировании исследования и др. Информация о произведенном исправлении отображается в аннотации работы и сопровождается кратким сообщением на сайте журнала. Уведомления об исправлении орфографических ошибок, опечаток, других незначительных изменений не публикуются.

Дополнение (Addendum) чаще всего производится по просьбе авторов статьи, получившими, например, уточняющие данные, отсутствие которых в статье дает неполную картину описываемого явления. Любое дополнение к статье в обязательном порядке проходит процедуру рецензирования. Публикация дополнения сопровождается размещением уведомления в текущем выпуске журнала, с выходными данными статьи, ссылкой на нее и кратким описанием сути вносимых изменений. При публикации дополнения файл с исходной версией статьи обновляется.

Выражение сомнения публикуется в том случае, если редакция получила доказательства серьезных нарушений научной этики или наличия ошибочных данных в статье, однако расследование либо не проводилось по каким-то причинам, либо не может быть завершено на данном этапе. После проведения/завершения расследования в статью могут быть внесены изменения либо она может быть отозвана.

Отзыв (ретракция) статьи производится, если журналом были получены доказательства того, что в статье содержатся ошибочные или сфабрикованные данные; есть плагиат; результаты исследования уже были опубликованы ранее в других журналах; нарушены авторские права; нарушена этика проведения исследований; рецензирование было проведено с нарушениями, например, если автор не раскрыл конфликт интересов, который мог повлиять на решение рецензента либо редактора о публикации статьи.

Процедура отзыва (ретракция) статьи производится после проведения расследования, сопровождается обязательной публикацией сообщения о причинах ретракции на сайте журнала, заменой оригинальной статьи на сайте версией с отметками о том, что статья отозвана; уведомлением о ретракции в базы данных, в которых индексирован журнал; а также передачей информации об отзыве статьи в Базу ретрагированных статей.

В крайних случаях статья может быть удалена с сайта журнала, если опубликованные в ней данные представляют серьезный риск для общества; статья нарушает какие-либо права; судом было принято решение о необходимости ее удаления и др.

Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики

Выявление неэтичного поведения

Неэтичное поведение может быть обнаружено и доведено до сведений Редакторов или Издателя любым человеком в любое время. К неэтичному поведению относятся случаи, приведенные в тексте Публикационной этики, но оно не ограничивается этими случаями. Для того чтобы было инициировано расследование нарушения, тот, кто сообщает Редакторам или Издателю о нарушении этики, должен предоставить достаточно информации и доказательств. Каждое заявление рассматривается единообразным порядком, и по каждому принимается окончательно решение или заключение.

Расследование

Первоначальное решение о проведении расследования принимается Главным редактором, который может при необходимости прибегнуть к консультации Издателя. В ходе расследования должны быть собраны все необходимые данные, но при этом информация не должна распространяться за пределы круга тех, кто имеет отношение к расследованию.

Незначительные нарушения

Незначительные нарушения могут рассматриваться без привлечения более широкого круга лиц. В любом случае, Автору(ам) должна быть предоставлена возможность ответить на любые подозрения или обвинения.

Серьезные нарушения

Серьезные нарушения могут потребовать извещения работодателя лица, обвиняемого в нарушении этики. Главный редактор путем самостоятельного изучения имеющихся данных либо с помощью дополнительных консультаций с ограниченным кругом экспертов, прибегая при необходимости к помощи Издателя, должен принять решение о целесообразности информирования работодателя Автора.

Санкции

Санкции применяются в порядке возрастания их жесткости и могут использоваться как по отдельности, так и в различных сочетаниях:

• Информирование Автора или Рецензента о предполагаемом непонимании или несоблюдении им этических стандартов.
• Предупредительное письмо Автору или Рецензенту, сообщающее о факте нарушения этики и предупреждающее о возможных последствиях.
• Официальная публикация на сайте журнала «Власть и управление на Востоке России» о выявленных фактах неэтичного поведения.
• Публикация редакционного текста, детально описывающего суть нарушений этических стандартов.
• Официальное письмо руководителю организации, где работает Автор или Рецензент, либо организации, финансирующей его исследовательскую деятельность.
• Официальный отзыв статьи из журнала (ретракция) вместе с информированием об этом руководителя организации или подразделения, в котором работает Автор или Рецензент, индексирующих журнал международных библиографических служб и читателей журнала.
• Наложение официального запрета на публикацию работ данного Автора или на пользование услугами данного Рецензента на определенный период.
• Сообщение о совершенном нарушении в профессиональную организацию, в которой состоит нарушитель, а также в надзорные и регулирующие органы государственной власти с целью проведения дальнейшего расследования данного случая и принятия соответствующих мер.

Участие в расследовании нарушений этики

В случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, Редакция совместно с Издателем принимает соответствующие меры, которые в общем случае включают взаимодействие с авторами рукописи и учет соответствующей жалобы или требования, но также могут включать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами (см. подробнее Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением публикационной этики). Стандартный срок рассмотрения этической претензии/жалобы Редакцией составляет 14 рабочих дней. Все обращения Редакция просит направлять на официальный email журнала rio-dviu@ranepa.ru.